Colmenarejo Mejor

La reunión fue moderada en el Salón de Plenos por Jerónimo Hernández (IU), Concejal de Participación Ciudadana, Medio Ambiente, Mujer y Medios de Comunicación. Asistieron a la reunión dos representantes de nuestra asociación COLMENAREJO MEJOR, pese a saber que estos consejos no son tenidos en absoluto en cuenta por la Sra Alcaldesa Peces-Barba y el resto de concejales de APIC y PSOE. La constante actitud despreciativa del Equipo de Gobierno hacia los distintos colectivos de Colmenarejo ya clama al cielo.

RESEÑA DEL CONSEJO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA (23 Octubre 2009, 17.00 h.)

Comenzó el moderador pidiendo excusas por el excesivo tiempo transcurrido (7 meses) desde la última convocatoria y sugiriendo poner ya fecha a la siguiente: viernes 22 de enero, 2010. La reunión se había convocado sin orden del día y ninguna de las asociaciones había propuesto tema alguno, dado lo precipitado de la convocatoria. El moderador indicó que, puesto que había ya fecha para la siguiente, las asociaciones tendrían oportunidad de proponer temas para discusión.

El Sr. Hernández propuso entonces algunos temas, el primero de los cuales fue sobre seguridad. Explicó que, gracias a la intervención de su partido, se había finalmente resuelto el desencuentro existente durante meses entre al Ayuntamiento y la Policía Local. En este momento se estaba cumpliendo el convenio y solo había un policía de baja. Además, se habían incorporado 10 nuevos policías de la BESCAM. En cuanto a la Junta Local de Seguridad, su activación estaba solo pendiente de la incorporación del Comandante de la Guardia Civil, que lo era a la vez de Galapagar y Colmenarejo.

A la pregunta de Rafael Pizarro (COLME) de por qué no asistía a la reunión la Alcaldesa, como responsable de seguridad, el Concejal respondió que había sido invitada a asistir, pero declinó la invitación. Pizarro dijo que el único representante del gobierno municipal que venía a estas reuniones era el Concejal de IU y solicitó entonces que constara en acta el reproche de los asistentes al resto del equipo de gobierno.

A la pregunta de si se pensaba contar con participación ciudadana en el tema de seguridad, el Sr. Hernández contestó que no lo sabía.

Antonio Sánchez, de Foro Vecinal, denunció entonces un número de carencias y la no inclusión de cuestiones importantes para puntos el orden del día  que, según dijo, ya habían sido denunciadas repetidamente sin que el Ayuntamiento moviera un dedo para solucionarlas. El Concejal prometió trasladar las quejas a las distintas concejalías responsables de cada área. Antonio Sánchez abandonó entonces la reunión como representante vecinal.

Se preguntó entonces sobre los paneles informativos prometidos y su uso por parte de las asociaciones. El Concejal Hernández dijo que se habían retrasado por discrepancias en cuanto a tipo y modelo, pero que ya estaban disponibles y se iban a instalar muy en breve por la brigada municipal de obras. Dijo no estar de acuerdo con que contuvieran publicidad porque su costo era muy pequeño y no le parecía bien mezclar lo público con lo comercial. Se pretende instalarlos en el Polideportivo, en el colegio Las Veredas y en el Centro Cívico. A preguntas de si iba a haber espacio en ellos para las asociaciones, aseguró que sí.

El Sr. Sánchez, desde los bancos del público, indicó entonces que un tema de gran preocupación ciudadana era la situación financiera del Ayuntamiento y le parecía increíble que nadie diera explicación alguna al respecto. El Sr. Hernández argumentó que él no era el responsable de la Concejalía de Hacienda, pero trataría no obstante de explicar la situación. Como todo el mundo sabía, no existía presupuesto para 2009, por lo que se estaba operando con el de 2008. Sin embargo, sí se pretendía que lo hubiera en 2010 y estaba previsto un Pleno extraordinario el 9 de noviembre para tal fin. Todas las asociaciones coincidieron en preguntar por qué el Concejal de IU no utilizaba su peso en el equipo de gobierno para tratar de poner orden, a lo que éste contestó que IU procuraba no ser conflictiva en aras de la gobernabilidad.

El representante de “La Agrupación”, Darío Díaz, preguntó entonces por la Agenda 21, contestando el Concejal que se hallaba a todos los efectos muerta. Se ofreció participación voluntaria para poner en marcha muchos aspectos de la Agenda 21, a lo que el Sr. Hernández respondió que no hay consenso en el equipo de gobierno. Solo IU está de acuerdo y cuando “de 7 concejales, 6 se oponen a algo, es muy difícil que pueda implementarse”.

Habló después el Sr. Hernández de la sentencia que anulaba la concesión de una parcela del polígono industrial adjudicada a una empresa controlada por un ex-Alcalde, indicando que finalmente había sido confirmada por el Supremo y ahora había que iniciar el proceso de ejecución. Uno de los participantes, miembro del PP, expresó dudas de que esa ejecución fuera factible, habida cuenta del elevado costo que, en su opinión, supondría para el Ayuntamiento deshacer la operación inicial.

También dijo el Sr. Hernández que, ante las críticas por el absentismo laboral entre funcionarios, se había establecido un sistema de control de presencia (un reloj para fichar). Preguntado sobre a quién afectaría, respondió que a todos los trabajadores del Ayuntamiento, incluidos los Cargos Políticos de Confianza, pero no a los cargos electos.

Respecto a la creación del cargo de Defensor del Vecino, no hay el menor entusiasmo por parte del equipo de gobierno para su establecimiento.

Rafael Pizarro, de COLME, preguntó entonces por los criterios objetivos que se utilizaban para decidir la concesión de subvenciones a las asociaciones, dado que COLME había solicitado una para un concurso de escaparates navideños, que fue denegada, mientras que a otras asociaciones, aparentemente afines con el equipo de gobierno, se le concedían las que solicitaban. El concejal contestó que las subvenciones las otorga la Junta de Gobierno y el criterio que impera es la participación ciudadana en los proyectos que se proponen. En el futuro, se hará pública su concesión a los agraciados, pero la idea general es siempre concederlas para actividades y en función de la participación en las mismas.

Fernando Lario (COLME) indicó que él participaba por primera vez en una de estas reuniones pero que su impresión era que el Concejal moderador parecía considerar el Consejo de Participación Ciudadana como un órgano informativo, cuando en realidad era un órgano consultivo. La participación ciudadana no era un invento español, existía en todos los países democráticos, a todos los niveles de gobierno, y constituía una parte importante del proceso legislativo; sin perjuicio, claro está, de que, una vez oída la opinión no vinculante de las asociaciones, la decisión final correspondía a los equipos de gobierno, que para eso estaban. El Sr. Hernández dijo estar totalmente de acuerdo y esperar que en el futuro pudiera desarrollarse tal interactividad; dándose con ello por concluida la reunión.

Administrador Consejos de Participación Colmenarejo, Participación Ciudadana Consejo de Participación Ciudadana