La declaración de ganadores y reparto de premios al concurso Captura Colmenarejo III tendrá lugar el sábado, 21 de enero, a las 13.00 horas en el Teatro del Centro Cívico.
¡¡Buena suerte a todos!!
Ha quedado abierto, desde la medianoche del 1 de diciembre, el plazo de presentación de trabajos para participar en el 3º Concurso Fotográfico que esta Asociación y la conocida página local ColmenarejoNet organizan ya en su tercera edición. El plazo terminará el 31 de diciembre.
Al igual que en su versión anterior, todos los trabajos presentados serán expuestos en el Centro Cívico durante dos semanas, impresos en tamaño DIN A4.
La entrega de premios tendrá lugar también en el Centro Cívico el 21 de enero de 2012.
Este año además, como novedad, hemos introducido un premio especial, totalmente compatible con los premios y accésits ordinarios, para afiliados a nuestra Asociación. Asi que, si quieres tener dos opciones a premio, afilíate antes de mandar tus trabajos al concurso CAPTURA COLMENAREJO III.
Para ser admitidos a concurso, los trabajos deberán enviarse a la dirección de correo capturacolmenarejo@movistar.es y quedar presentados, cumpliendo estrictamente con las Bases del Concurso, no más tarde de las 23.59 horas del día 31 de diciembre.
BASES CONCURSO FOTOGRAFÍA
“CAPTURA COLMENAREJO III – 2011″
(Concurso de fotografía digital)
1. Organizadores
· Asociación Colmenarejo Mejor: www.colmenarejomejor.com
· ColmenarejoNet: www.colmenarejo.net
2. Participantes
Podrá participar en el concurso cualquier persona, a excepción de los miembros del jurado y
del comité organizador (junta directiva de “Colmenarejo Mejor” y director de
ColmenarejoNet).
La participación en el concurso supone la total aceptación de estas bases.
3. Tema
La temática del concurso es: Colmenarejo y su entorno.
La organización del concurso se reserva el derecho de aceptación de las obras según se
adecuen o no a la temática del concurso.
4. Plazo
El plazo de presentación de fotografías finalizará el día 31 de diciembre de 2011.
5. Formato de las imágenes
· Las fotografías se presentarán en formato JPG de alta calidad.
· La relación de aspecto de la fotografía deberá estar comprendida entre 3:2 y 1:1
reservándose la organización el derecho de adaptar el formato de las fotografías
recibidas para encajarlas a distintos diseños.
· La resolución mínima de la fotografía será de 2.560 pixels sin interpolar para el lado
mayor.
· No se aceptarán fotomontajes ni fotografías que incluyan marcos, textos o fechas.
· Sí se aceptarán fotografías con ajustes generales o selectivos de niveles, exposición,
contraste, saturación, etc.
6. Presentación de las imágenes
· Los participantes en el concurso responderán personalmente de la legítima titularidad y originalidad de la obra en los términos a que se refiere el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, garantizando, por la sola participación en este concurso, dicha titularidad así como el carácter original e inédito de la obra.
· No se presentarán imágenes premiadas en otros concursos o certámenes ni imágenes publicadas en revistas, libros o cualquier tipo de publicación impresa o electrónica.
· Cada participante podrá enviar un máximo de 3 fotografías.
· Cada fotografía se enviará a la dirección de correo electrónico: capturacolmenarejo@gmail.com, acompañada del formulario que aparece al pie de estas Bases:
7. Premios ordinarios
Se establecen los siguientes premios:
· Un primer premio patrocinado por “La Caixa”, dotado con 250 €.
· Un segundo premio patrocinado por “Qintegra Consulting”, dotado con 150 €.
· Un tercer premio patrocinado por “ColmenarejoNet”, dotado con 50 €.
· Un número de Accésits, patrocinados por diferentes empresas y comercios de la zona
que serán anunciados no más tarde del 15 de diciembre.
El derecho al cobro de premios caduca a los tres meses de la fecha de concesión; quedando su entrega a partir de esa fecha al arbitrio de los patrocinadores.
8. Premio especial
· Un premio especial para afiliados a “Colmenarejo Mejor”, dotado con 100 €.
Para poder optar a este premio especial, los autores deberán estar afiliados a la Asociación Colmenarejo Mejor, y al día en el pago de su cuota anual (12 €), en el momento de presentar sus trabajos al concurso.
9. Publicación fotografías
Los organizadores realizarán una revisión previa de las imágenes enviadas para descartar
aquellas que no cumplan con los requisitos detallados en estas bases. No se aceptarán
fotografías que atenten contra la dignidad de las personas ni las manifiestamente
desagradables u ofensivas. Los organizadores se reservan el derecho de no publicación de las
fotografías que incumplan estas premisas.
Las fotografías irán siendo colgadas en las webs de los organizadores, conforme vayan siendo
recibidas y aceptadas.
La exposición en soporte papel (297×210) de las mismas tendrá lugar en la sala de exposiciones
del Centro Cívico de Colmenarejo, durante dos semanas a partir del 7 de Enero de 2012.
10. Jurado.
El Jurado del concurso será designado por la organización y estará formado por un miembro de
cada uno de los organizadores y un especialista en tratamiento de imágenes.
11. Fallo del jurado
El fallo del jurado será inapelable. La organización queda facultada para resolver cualquier
contingencia no prevista en las Bases.
No podrá recaer más de un premio ordinario sobre la misma persona.
El premio especial es independiente y adicional a los premios ordinarios y accésits, pudiendo los concursantes optar a ambos si cumplen con los requisitos de la cláusula 8.
El fallo del jurado se hará público en el acto de entrega de premios en el Centro Cívico de
Colmenarejo, en la mañana del sábado, 21 de enero, 2012, y posteriormente en las webs de los Organizadores.
12. Derechos de autor
Los derechos de propiedad intelectual de las imágenes serán exclusivos de sus autores.
Los participantes autorizan a la organización a la difusión de las fotografías presentadas a
concurso a través de la páginas web de “Colmenarejo Mejor” y “ColmenarejoNet” y cualquier
otro medio colaborador, entendiendo que ello es exclusivamente para el ámbito relacionado
con el concurso, como publicidad para futuras ediciones, etc.
13. Protección de datos
En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de
Carácter Personal, la organización informa que los datos recabados a través del formulario de
participación en el concurso van a ser incorporados para su tratamiento en un fichero
automatizado. Así mismo, se informa que la recogida y tratamiento de dichos datos tienen
como finalidad gestionar correctamente el concurso y cumplir con las finalidades específicas
de las presentes bases, así como la difusión de próximas ediciones del concurso de fotografía
“Captura Colmenarejo”.
Los participantes pueden ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y
oposición, previstos por la Ley, dirigiendo un escrito a la dirección siguiente:
Colmenarejo Mejor
Avda. de Pablo Iglesias, 11
28270 Colmenarejo
Madrid
Formulario de inscripción
*Nombre y apellidos:
Teléfono de contacto:
*Título de la fotografía:
Lugar y fecha donde se ha tomado la fotografía:
Descripción de la fotografía:
¿Está el concursante afiliado a Colmenarejo Mejo? Si / No
(* Datos obligatorios).
Formulario para enviar a la dirección de correo electrónico: capturacolmenarejo@gmail.com
Colmenarejo Mejor y la Dirección de la plataforma local ColmenarejoNet anuncian una nueva convocatoria de su consurso fotográfico bajo el nombre Captura Colmenarejo III, que tendrá lugar el próximo mes de enero, 2012.
Dentro de unos días se harán públicas las fechas, bases y premios, y esperamos que la calidad de los trabajos rivalice con la del año pasado, que fue excelente.
Esta vez, como novedad, habrá una categoría y premio especial para afiliados a la Asociación Colmenarejo Mejor.
Así que, id limpiando las lentes que estamos seguros que el pueblo de Colmenarejo y su entorno aún tienen rincones inéditos que merecen una imagen que los traiga al primer plano.
Los sufridos vecinos de Colmenarejo, que han padecido durante doce largos años no solo la ineptitud de los distintos gobiernos municipales encabezados por Maribel Peces-Barba, así como su despotismo y mala educación, sino también la abúlica pasividad de una oposición que no pudo, no supo o no quiso ejercer sus obligaciones con energía y responsabilidad, habrán observado que en su Ayuntamiento se ha producido un cambio claramente visible desde que tomaron posesión de sus escaños los concejales salidos de las últimas elecciones locales. Atrás quedaron los malos modos y la arrogancia para dar paso a un estilo abierto y dialogante que, si es sincero y no cosmético, debería redundar en el establecimiento de una legitimidad de gobierno que este pueblo no ha conocido en mucho tiempo.
Por ello, transcurridos los 100 días de paz y sosiego que la cortesía manda dar a los gobernantes para que puedan integrarse con tranquilidad en sus nuevos cargos y responsabilidades, el momento ha llegado de analizar la corta trayectoria ya recorrida e intentar vislumbrar si el cambio es realmente sincero o por el contrario es tan falso como la belleza resultante de una cirugía plástica. Y el primer escaño en ese análisis lo ha de constituir necesariamente la resolución por el Pleno municipal del pasado 29 de septiembre desestimando el recurso de reposición presentado por esta Asociación contra la valoración del 10% de aprovechamiento lucrativo del terreno donde está previsto construir Mercadona, que la propiedad del terreno ha de pagar al municipio como contrapartida por la recalificación. Esta Asociación ya publicó en su día, bajo el título “Las Cifras del Pelotazo” –que el medio local La Información distorsionó dolosamente- el beneficio económico estimado para la propiedad y promotora de esa recalificación, añadiendo que ese dinero debería ir a parar al municipio, y no a manos privadas, si el Ayuntamiento estuviera regido por buenos gestores. Naturalmente cualquier parecido entre un buen gestor y quienes componían el anterior equipo de gobierno es pura coincidencia, por lo que el asunto se llevó adelante intentando por todos los medios, aunque sin conseguirlo, dejarlo cerrado antes de las elecciones pasadas.
Explicaremos aquí, para conocimiento público, por qué presentamos ese recurso y provocamos con ello la extraña situación de que una asociación vecinal tenga que defender los intereses de un pueblo contra las decisiones de su propio ayuntamiento, que está pagado para defenderlos.
La metodología utilizada por el Arquitecto municipal en su valoración del terreno era correcta y así lo dijimos desde el primer momento. Sin embargo, utilizó como fuente de valoración los módulos de Hacienda, creados para luchar contra el fraude fiscal, y que, como todo el mundo sabe, son inferiores a los valores de mercado, obteniendo así una valoración mínima. Esta Asociación mantuvo y mantiene que debería haber utilizado valores reales de mercado para obtener la valoración máxima posible a favor del municipio, como estipula el texto refundido de la Ley del Suelo. Cuando existen varias fuentes de donde obtener datos que dan lugar a resultados distintos usando la misma metodología, la decisión de cual de ellas usar es política, no técnica, por lo que el Arquitecto podría simplemente haber salido airoso de la situación pidiendo a los políticos le dijeran qué fuente debía usar. No sabemos por qué, y le invitamos aquí a que lo explique, estando, como lógicamente está, pagado por los vecinos de Colmenarejo y no por el promotor, se enrocó en mantener una valoración que claramente perjudica al pueblo y beneficia al promotor. Eso, en un pueblo cuyo equipo de gobierno no para de repetirnos la lamentable situación de las arcas municipales y que sin embargo se permite regalarle a un promotor, que va a ganar millones con tan controvertida recalificación, una cifra que estimamos en torno a los 70.000€.
Durante la legislatura anterior, el PP, en la oposición, mantuvo una actitud ambivalente respecto a esa recalificación, absteniéndose inicialmente por “dudar de la legalidad de la misma” y manteniendo su abstención “en coherencia con su posicionamiento original”, según palabras de la entonces portavoz del Grupo y hoy Alcaldesa. Criterio un tanto curioso que debería analizarse por los sociólogos para su posible aplicación al estudio de conductas delictivas; ya que, según el mismo, una vez que decides, por ejemplo, matar a alguien, para ser coherente con esa decisión original debes seguir matando y convertirte en asesino en serie.
La primera resolución que tomó el Pleno municipal ante nuestro recurso fue pedir que presentáramos en el plazo de diez días un informe técnico contradictorio. Dijimos que Colmenarejo Mejor carecía de los recursos necesarios para encargar tal informe y que debía ser el Ayuntamiento, en defensa de los intereses del pueblo, quien lo encargara o tomara la decisión política de pedir al Arquitecto que utilizara una fuente alternativa, como por ejemplo obtener una media ponderada de las valoraciones dadas por diversas agencias de tasación. A esto, al parecer, el Arquitecto contestó que eso no era posible –lo cual es, sencilla y llanamente, mentira- y emitió un nuevo informe dando razonamientos que se contradecían con su informe original.
Finalmente, nuestro recurso fue desestimado con los votos a favor del PP e IU (el camaleónico defensor de “lo público”); los votos en contra de Alternativa por Colmenarejo; y las abstenciones del PSOE (que votaron originalmente en contra de la recalificación, alegando que solo apoyaban recalificaciones de terreno público) y de VICO. En medio de esta absurda “melé”, el pueblo es 60 o 70.000 euros más pobre.
Todo esto, no solo está perfectamente documentado sino que no tiene nada que ver ni afecta en modo alguno a la construcción y apertura de Mercadona, cuyo trámite sigue adelante. Solo beneficia o perjudica económicamente al pueblo. Por razones que no nos explicamos, el equipo de gobierno actual ha elegido seguir los pasos del anterior en lo que se refiere a dar todas las facilidades al promotor, caiga quien caiga. Y si a eso sumamos el que este equipo de gobierno, al igual que el anterior, está haciendo caso omiso de las Asociaciones vecinales, uno no tiene más remedio que preguntarse si el cambio que hemos visto y alabado en el primer párrafo es real y total o solo afecta a la forma pero no al fondo.
Esta Asociación presentó alegación contra la referencia utilizada por los Servicios Técnicos municipales para establecer la valoración del suelo correspondiente al aprovechamiento lucrativo de la UE-22. En lenguaje simple y casero, la valoración de lo que corresponde recibir al Ayuntamiento, según la Ley, de los promotores de la “Operación Mercadona”, a cambio del pingüe negocio que graciosamente les ha brindado la anterior administración local del tripartito APIC/PSOE/IU al aceptar su petición de recalificación de su terreno -y no escatimar trucos y argucias para dársela-para instalar dicha superficie comercial.
La alegación fue sumariamente desestimada por el Pleno del 28 de abril, tras una Sesión Informativa convocada para una hora antes de ese Pleno, sin que sus miembros tuvieran acceso a la documentación 48 horas antes, como es preceptivo, y sin que se circularan entre los Concejales, especialmente aquellos que no habían participado en las Sesiones Informativas, informes o cualquier otra clase de documento en que basar la propuesta de desestimiento de la Alcaldía. Algunos de los Concejales votaron sin saber, literalmente, lo que realmente votaban.
Esta Asociación considera que todas esas irregularidades han resultado en un perjuicio económico para el pueblo, al confirmarse por el Pleno una valoración 68.000€ menor de la que establecia nuestra alegación, lo que consideramos absolutamente intolerable. Por todo lo cual se ha presentado en tiempo y forma el siguiente Recurso de Reposición:
(PULSE ENCIMA DE CADA IMAGEN PARA AMPLIARLA)
Actualidad Colmenarejo, Colmenarejo: Política Municipal, General
Loading ...