Colmenarejo Mejor (COLME)

LA CENSURA MUNICIPAL

En el Pleno del Ayuntamiento de Colmenarejo celebrado el jueves, 25 de febrero, nuestra Asociación formuló dos preguntas. La primera pedía aclaraciones al hecho de que en el Pleno anterior se hubiera aprobado la recepción, como obra terminada, de la ampliación del Centro Cívico, basándose en un certificado de final de obra y dando como fecha de tal terminación el 31 de diciembre. Todos los vecinos hemos podido observar que las obras no estaban terminadas en esa fecha y que aún continuaban no solo en la primera semana de febrero sino incluso en el momento en que se hacía dicha pregunta.

La Alcaldesa, que de acuerdo con el Reglamento de Participación Ciudadana debiera  explicar sus actos y los del equipo de gobierno que preside ante los ciudadanos optó, en cambio, por no admitir la pregunta, prohibir que se formulara en público y no responder  a pesar de que la pregunta se había presentado en el Registro municipal tres días antes, tal como señala el Reglamento de Participación Ciudadana para que pudiera leerse en público.

La Sra. Alcaldesa tiene la facultad de admitir o no las preguntas de los vecinos, privilegio con el que no estamos de acuerdo, porque entendemos que los políticos que nos gobiernan deben explicar sus actos. La evidencia de una recepción de obra terminada cuando era también evidente que seguía en obras justificaba la pregunta. La ley concede a cualquier vecino el derecho de la defensa de los intereses públicos y nuestra asociación que representa a vecinos tenía todo el derecho a formularla y la alcaldesa, desde la mínima ética política exigible, a contestarla.

El mecanismo perverso, a nuestro criterio, que se utiliza para dar la voz a las asociaciones y por extensión a los vecinos, permite al ayuntamiento contestar irónicamente, no contestar -como en la mayoría de los casos- o contestar con una evasiva que en muchos casos no se ajusta a la verdad. Por supuesto que el derecho de replica no existe con lo cual  se adultera, mas bien se ignora, el derecho democrático a obtener información y se hace burla del derecho de participación democrática.

Por el contrario cuando las preguntas son incómodas para, en este caso, la Alcaldesa esta intenta atemorizarnos con una larga y agresiva filípica contra quien hace de portavoz de esta Asociación, sin excluir amenazas de posibles acciones por parte de los servicios jurídicos municipales, que en definitiva es con dinero público.

¡Que sencillo sería responder, con honestidad, a lo que se les pregunta!

Colmenarejo Mejor no puede menos que preguntarse con qué derecho la Alcaldesa vulnera los principios de la  democracia participativa, del derecho a la información, de pedir explicaciones sobre el uso del dinero público, en este caso planteada por una asociación vecinal o como si la hubiese planteado cualquier vecino.

No se corresponde este comportamiento, ni el del Equipo de Gobierno con el reconocimiento del derecho de los vecinos. El derecho de los ciudadanos a pedir explicaciones a sus políticos –la democracia participativa- es uno de los pilares que sustentan la democracia. Negar este derecho es retroceder a otras épocas, afortunadamente olvidadas.

Los políticos que utilizan estas barreras contra el derecho a la información de los ciudadanos pertenecen a ésa época por mas que entre sus siglas enarbolen los lemas de “progresistas”, de “izquierdas” o “independientes”.

Colmenarejo: Política Municipal, Participación Ciudadana, Plenos Colmenarejo alcaldada, censura municipal, obras centro cívico

INCOMPETENCIA Y DESIDIA MUNICIPAL EN COLMENAREJO

Durante el turno de preguntas de las asociaciones vecinales, ese momento que nuestra “democrática” alcaldesa se ve obligada a aceptar por imperativo legal, pero al que tanto ella como casi todo su equipo de gobierno hacen esfuerzos en demostrar su desprecio, nuestra asociación Colmenarejo-Mejor (COLME) hizo una pregunta a la Sra. Peces-Barba (que está derivó al concejal responsable de la limpieza urbana, Ángel Laguna).

La alcaldesa Peces-Barba y el portavoz de APIC en un pleno

En esta pregunta, realizada por nuestra presidenta, Consuelo Toledo, se le reprochaba el lamentable estado de las calles del pueblo, haciendo mención a la Operación Colmenarejo Limpio que había tenido lugar unas semanas antes, y evidenciando la incompetencia manifiesta de la concejalía dirigida por Laguna.

La Alcaldesa cedió la palabra al concejal, para que contestara, no sin antes decir, por dos veces, que ella no consideraba al concejal  Laguna incompetente.

El beneficiario de tan cálida defensa esbozó entonces una atropellada respuesta, de la que solo pudieron extraerse, con claridad, dos ideas: que se le había acusado de pasear con el coche por donde los vecinos estaban limpiando, y él, lógicamente, paseaba por donde le daba la gana; y que los Servicios Municipales de Limpieza “tuvieron después que ir recogiendo las basuras que los vecinos habían dejado en la vía pública”.

El Concejal de Limpieza de Colmenarejo (Ángel Laguna - APIC)

Usted, señor Concejal, al igual que la Alcaldesa, abusa de que las Asociaciones no tienen derecho a turno de réplica. Si no, habríamos contestado que, si usted no es realmente incompetente, el estado de limpieza del pueblo se deberá a su desidia. Y ser incompetente, es decir, no saber hacer uno su trabajo, no es ni la mitad de grave que no querer hacerlo. En cuanto a su segunda afirmación, es simplemente mentira. La casi totalidad de las basuras, en la “Operación Colmenarejo Limpio”  se clasificaron por tipo, separando biológicas, cartones, cristal, plásticos, etc., y las 180 bolsas más un inodoro resultantes fueron llevadas al Punto Limpio en coches y remolques particulares  Sólo una pequeñísima parte no se pudo trasladar al Punto Limpio por falta de medios materiales adecuados. Al día siguiente, las asociaciones convocantes pasaron por el Registro Municipal un comunicado para que el Ayuntamiento tuviera constancia y procediera a la retirada con sus propios medios.

Así que nos hemos quedado con la duda, después de escucharle y revisar el video, de si es usted incompetente o un campeón de la desidia. Pero una cosa sí tenemos muy clara, como tantas veces, siguen faltando a la verdad.

VER INFORMACIÓN CON LAS PREGUNTAS DE “COLMENAREJO MEJOR”

CONTINUAR LEYENDO…

Colmenarejo: Política Municipal, Plenos Colmenarejo incompetencia y desidia, Limpieza, Policia Municipal

Jerónimo Hernández, Concejal de Medio Ambiente (IU), abrió la sesión en solitario, en ausencia de la Alcaldesa Peces-Barba, que ostenta las competencias de Ordenación del Territorio y Urbanismo. La máxima responsable del Ayuntamiento no ha tenido a bien asistir ganándose con ello el reproche de todos los asistentes.

RESEÑA DEL CONSEJO DE MEDIO AMBIENTE y URBANISMO  (23 Octubre 2009, 17.00 h.)

Comienza hablando de la Presa Vieja de Valmayor. Dijo que IU había presentado una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado y un estudio proponiendo trabajos de descontaminación y limpieza.

Preguntado por los huertos ecológicos, contestó que estaban ya realizándose por la brigada de obras, con cargo al presupuesto municipal de Medio Ambiente. Su número será de 25, con una medidas de 1,20 x 16 metros. Los criterios para su adjudicación aún no se han decidido. Los asistentes proponen se consulte al Consejo antes de establecer esos criterios. Contarán con bancos y un área recreativa. Hay un pozo muy próximo y se estudia extraer el agua mediante molino de viento.

Respecto al centro de interpretación de las abejas, se espera que salga adelante.

El representante de AMPA del colegio Las Veredas indica que todos los días hay docenas de coches concentrados a la misma hora y propone el establecimiento de nuevos servicios rutas para reducir el transporte privado y evitar la contaminación que éste produce.

Un asistente propone que se hagan coincidir más paradas del autobús que va a La Navata con las demás líneas, para facilitar el acceso  a la estación de ferrocarril, ya sea en la Navata o en Torrelodones; respondiendo el Concejal que ya ha habido una reunión con la empresa Julián de Castro, pero que ésta no está a favor de facilitar el acceso al tren.

A la pregunta de cuándo va a estar disponible el Centro Cívico, el Concejal respondió que en este momento se baraja el mes de enero. No está aún claro si habrá espacio para uso de las asociaciones, pero hay proyecto de otros locales municipales en los que sin duda tendrían sitio.

Los representantes de Proyecto Verde plantearon entonces el tema de los cotos de caza, peligrosamente cerca de viviendas y del Colegio “Las Veredas”. El Sr. Hernández explicó que las competencias para conceder licencias de caza no son del Ayuntamiento sino de la CAM. En 2006 se preguntó por los planes cinegéticos. La CAM decidió entregar la gestión de los cotos a las asociaciones de cazadores. El Concejal dijo que se iba a pedir que en la próxima renovación de licencias se haga de otra manera, y que a los dos cotos próximos a viviendas no se les renueve. El tema de la caza se prolongó algún tiempo, con varios de los representantes de asociaciones y personas del público denunciando que se cazaba incluso en vía pecuaria. El Sr. Hernández aclaró que una cosa es la concesión de licencias y otra la comisión de un delito. Las licencias, insistió, las concedía la Comunidad, mientras que los vecinos que presenciaran la comisión de un delito, como el de cazar en zonas prohibidas, deberían denunciarlo a las autoridades competentes. Un miembro del público recomendó que la Policía Local patrullara de vez en cuando por las zonas donde se practica ilegalmente la caza. Se pidió se solicita a la CAM la no renovación de esas licencias cuando caduquen.

Fernando Lario representante de COLME preguntó si había alguna novedad sobre la recalificación de una parcela para un supuesto proyecto de Mercadona. El Concejal confirmó que se pensaba llevar al Pleno Ordinario del 29 de octubre, al haberse recibido ya de la CAM con todos los pronunciamientos favorables. El representante expresó su extrañeza al respecto, dado que aún no se había contestado a ninguna de las alegaciones presentadas por vecinos afectados y asociaciones vecinales; a lo que el Concejal simplemente sonrió.

Otro representante de COLME, Rafael Pizarro, sacó el tema de vertidos ilegales y comunicó la ya anunciada operación “Colmenarejo Limpio“, en la que participarían, el domingo siguiente, voluntarios convocados por las asociaciones Colmenarejo Mejor-COLME, Proyecto Verde y Foro Vecinal; indicando que se había invitado al Ayuntamiento a participar, pero éste no había reaccionado. El Concejal se excusó diciendo que un compromiso familiar le impediría participar, y rogó a todos los asistentes que denunciaran, incluso de modo anónimo, cualquier vertido ilegal del que tuvieran conocimiento.

Tomás Alonso, de ColmenarejoNet preguntó si el Punto Limpio iba a cerrar los domingos, como se rumoreaba, contestándosele que sí. Expresó su extrañeza dada la gran cantidad de vecinos de fin de semana con que contaba el pueblo, a quienes se reducía a la mitad, de dos a uno, los días en que podían usarlo.

Un miembro del público preguntó si el Ayuntamiento pensaba vigilar los planes de expansión de Galapagar, en evitación de que alguno pudiera perjudicarnos, y aclaró que ya se había hecho esa pregunta en el último Pleno pero que la Alcaldesa había contestado solo en tono displicente y desabrido hacia las asociaciones que lo propusieron. El Concejal eludió contestar a esta pregunta.

Y con ello, se dio por terminada la sesión del Consejo.

Consejos de Participación Colmenarejo, Participación Ciudadana Consejo de Medio Ambiente y Urbanismo

La reunión fue moderada en el Salón de Plenos por Jerónimo Hernández (IU), Concejal de Participación Ciudadana, Medio Ambiente, Mujer y Medios de Comunicación. Asistieron a la reunión dos representantes de nuestra asociación COLMENAREJO MEJOR, pese a saber que estos consejos no son tenidos en absoluto en cuenta por la Sra Alcaldesa Peces-Barba y el resto de concejales de APIC y PSOE. La constante actitud despreciativa del Equipo de Gobierno hacia los distintos colectivos de Colmenarejo ya clama al cielo.

RESEÑA DEL CONSEJO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA (23 Octubre 2009, 17.00 h.)

Comenzó el moderador pidiendo excusas por el excesivo tiempo transcurrido (7 meses) desde la última convocatoria y sugiriendo poner ya fecha a la siguiente: viernes 22 de enero, 2010. La reunión se había convocado sin orden del día y ninguna de las asociaciones había propuesto tema alguno, dado lo precipitado de la convocatoria. El moderador indicó que, puesto que había ya fecha para la siguiente, las asociaciones tendrían oportunidad de proponer temas para discusión.

El Sr. Hernández propuso entonces algunos temas, el primero de los cuales fue sobre seguridad. Explicó que, gracias a la intervención de su partido, se había finalmente resuelto el desencuentro existente durante meses entre al Ayuntamiento y la Policía Local. En este momento se estaba cumpliendo el convenio y solo había un policía de baja. Además, se habían incorporado 10 nuevos policías de la BESCAM. En cuanto a la Junta Local de Seguridad, su activación estaba solo pendiente de la incorporación del Comandante de la Guardia Civil, que lo era a la vez de Galapagar y Colmenarejo.

A la pregunta de Rafael Pizarro (COLME) de por qué no asistía a la reunión la Alcaldesa, como responsable de seguridad, el Concejal respondió que había sido invitada a asistir, pero declinó la invitación. Pizarro dijo que el único representante del gobierno municipal que venía a estas reuniones era el Concejal de IU y solicitó entonces que constara en acta el reproche de los asistentes al resto del equipo de gobierno.

A la pregunta de si se pensaba contar con participación ciudadana en el tema de seguridad, el Sr. Hernández contestó que no lo sabía.

Antonio Sánchez, de Foro Vecinal, denunció entonces un número de carencias y la no inclusión de cuestiones importantes para puntos el orden del día  que, según dijo, ya habían sido denunciadas repetidamente sin que el Ayuntamiento moviera un dedo para solucionarlas. El Concejal prometió trasladar las quejas a las distintas concejalías responsables de cada área. Antonio Sánchez abandonó entonces la reunión como representante vecinal.

Se preguntó entonces sobre los paneles informativos prometidos y su uso por parte de las asociaciones. El Concejal Hernández dijo que se habían retrasado por discrepancias en cuanto a tipo y modelo, pero que ya estaban disponibles y se iban a instalar muy en breve por la brigada municipal de obras. Dijo no estar de acuerdo con que contuvieran publicidad porque su costo era muy pequeño y no le parecía bien mezclar lo público con lo comercial. Se pretende instalarlos en el Polideportivo, en el colegio Las Veredas y en el Centro Cívico. A preguntas de si iba a haber espacio en ellos para las asociaciones, aseguró que sí.

El Sr. Sánchez, desde los bancos del público, indicó entonces que un tema de gran preocupación ciudadana era la situación financiera del Ayuntamiento y le parecía increíble que nadie diera explicación alguna al respecto. El Sr. Hernández argumentó que él no era el responsable de la Concejalía de Hacienda, pero trataría no obstante de explicar la situación. Como todo el mundo sabía, no existía presupuesto para 2009, por lo que se estaba operando con el de 2008. Sin embargo, sí se pretendía que lo hubiera en 2010 y estaba previsto un Pleno extraordinario el 9 de noviembre para tal fin. Todas las asociaciones coincidieron en preguntar por qué el Concejal de IU no utilizaba su peso en el equipo de gobierno para tratar de poner orden, a lo que éste contestó que IU procuraba no ser conflictiva en aras de la gobernabilidad.

El representante de “La Agrupación”, Darío Díaz, preguntó entonces por la Agenda 21, contestando el Concejal que se hallaba a todos los efectos muerta. Se ofreció participación voluntaria para poner en marcha muchos aspectos de la Agenda 21, a lo que el Sr. Hernández respondió que no hay consenso en el equipo de gobierno. Solo IU está de acuerdo y cuando “de 7 concejales, 6 se oponen a algo, es muy difícil que pueda implementarse”.

Habló después el Sr. Hernández de la sentencia que anulaba la concesión de una parcela del polígono industrial adjudicada a una empresa controlada por un ex-Alcalde, indicando que finalmente había sido confirmada por el Supremo y ahora había que iniciar el proceso de ejecución. Uno de los participantes, miembro del PP, expresó dudas de que esa ejecución fuera factible, habida cuenta del elevado costo que, en su opinión, supondría para el Ayuntamiento deshacer la operación inicial.

También dijo el Sr. Hernández que, ante las críticas por el absentismo laboral entre funcionarios, se había establecido un sistema de control de presencia (un reloj para fichar). Preguntado sobre a quién afectaría, respondió que a todos los trabajadores del Ayuntamiento, incluidos los Cargos Políticos de Confianza, pero no a los cargos electos.

Respecto a la creación del cargo de Defensor del Vecino, no hay el menor entusiasmo por parte del equipo de gobierno para su establecimiento.

Rafael Pizarro, de COLME, preguntó entonces por los criterios objetivos que se utilizaban para decidir la concesión de subvenciones a las asociaciones, dado que COLME había solicitado una para un concurso de escaparates navideños, que fue denegada, mientras que a otras asociaciones, aparentemente afines con el equipo de gobierno, se le concedían las que solicitaban. El concejal contestó que las subvenciones las otorga la Junta de Gobierno y el criterio que impera es la participación ciudadana en los proyectos que se proponen. En el futuro, se hará pública su concesión a los agraciados, pero la idea general es siempre concederlas para actividades y en función de la participación en las mismas.

Fernando Lario (COLME) indicó que él participaba por primera vez en una de estas reuniones pero que su impresión era que el Concejal moderador parecía considerar el Consejo de Participación Ciudadana como un órgano informativo, cuando en realidad era un órgano consultivo. La participación ciudadana no era un invento español, existía en todos los países democráticos, a todos los niveles de gobierno, y constituía una parte importante del proceso legislativo; sin perjuicio, claro está, de que, una vez oída la opinión no vinculante de las asociaciones, la decisión final correspondía a los equipos de gobierno, que para eso estaban. El Sr. Hernández dijo estar totalmente de acuerdo y esperar que en el futuro pudiera desarrollarse tal interactividad; dándose con ello por concluida la reunión.

Consejos de Participación Colmenarejo, Participación Ciudadana Consejo de Participación Ciudadana

Varios miembros de nuestra Asociación “Colmenarejo Mejor-COLME” estuvieron presentes en el Pleno del 25 de Junio, del cual hemos realizado un pequeño extracto (texto y videos) de lo más interesante. En un próximo “post” haremos mención de las preguntas que presentó la Asociación ante el Pleno.

Algunos miembros de “Colmenarejo Mejor-COLME” que acuden a unos plenos con clara escasez de público

PLENO DE TRÁMITE. OTRO MÁS Y VAN ……

Una vez más el equipo de gobierno establece un orden del día en los plenos que más bien parece una tomadura de pelo a los ciudadanos de Colmenarejo. Con la que está cayendo, con la crisis económica, que ya afecta en gran medida a muchas familias de este pueblo,  con los grandes problemas que aquejan al municipio y con unos Presupuestos 2009 que brillan por su ausencia, la Alcaldesa y sus concejales traían como único punto relevante del Orden del Día un convenio de colaboración con una universidad privada, cuyo campus más próximo radica en Hoyo de Manzanares.

El punto en concreto era este: “Dación de cuenta del Acuerdo de Colaboración entre el Ayuntamiento de Colmenarejo y la Universidad Antonio  Nebrija”. Este convenio, según comentó el portavoz de APIC, Jose Mª Vizcay, ofrece “dos medias becas” (aplicables solamente a los honorarios de matrícula), una para alumnos de nuevo ingreso y otra para post-grado.  La ayuda excluye los derechos de inscripción en la carrera universitaria.

RUEGOS Y PREGUNTAS DE LA OPOSICIÓN

En el capítulo de Ruegos y Preguntas, la oposición sacó a relucir el incidente o amago de incidente, según las diferentes versiones, que tuvo lugar el domingo 14 de Junio por la coincidencia en la plaza entre la procesión del Corpus Christi y un concierto de Jazz del programa de actividades que organiza el Ayuntamiento, y que patrocina con sus fondos la Comunidad de Madrid. Esa inexplicable coincidencia algunos parecen achacarla a la proverbial falta de coordinación y desidia de los responsables políticos municipales. La Alcaldesa Peces-Barba, como se ve en el video adjunto le pasa la “patata caliente” en el Pleno a la  Concejala de Cultura, Elena Rodríguez, cuyo rígido comportamiento (durante el MIX concierto-procesión) con el único policía municipal de servicio quedó reflejado suficientemente en un curioso reportaje en la web ColmenarejoNet.

El grupo del Partido Popular, a través de Carolina Lobos,  le criticó a la Sra. Peces-Barba su abandono del necesario papel de representación institucional que debe ejercer  una alcaldesa como autoridad municipal en ciertos actos.  Lobos afirmó que “Vd. representa a todos los ciudadanos de Colmenarejo, los que piensan como Vd y los que no”. La Alcaldesa se defendió como pudo, diciendo que “nadie la puede obligar a que vaya a una procesión”

Además, el PP preguntó a la Alcaldesa por su no asistencia a ninguno de los actos que ha organizado la Cruz Roja de Galapagar y Colmenarejo con motivo de su XXX aniversario de la implantación en estos dos municipios.

Recordamos que, por el contrario, el Alcalde de Galapagar, además de sí estar presente en estos eventos tuvo el gesto de entregar al Presidente de la delegación de Cruz Roja una copia del decreto por el cual el Ayuntamiento de Galapagar ha rebautizado con el nombre de Plaza de la Cruz Roja a la rotonda situada entre la carretera de El Escorial, la calle de Soberanía y la carretera de Colmenarejo en homenaje a esta digna institución.

CONTINUAR LEYENDO…

Colmenarejo: Política Municipal, Plenos Colmenarejo Cruz Roja, incidente procesión, mercado medieval, Oposición, Pleno